DelEgleVida Vasiliauskaite111652012-06-18T04:56:00Z2014-01-16T11:07:00Z2014-01-21T08:24:00Z181874668Sveikatos apsaugos ministerija38251283011.0000

Projektas

JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA

SPRENDIMASDĖL JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TERITORIJOS VIEŠŲ VIETŲ, KURIOSE DRAUDŽIAMA RŪKYTI/////wAAAAAAAAgARABPAEMAXwBEAEEAVABBAAAACwB7ACQARABPAEMAXwBEAEEAVABBAH0AAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA== FORMTEXT 2014 m. sausio 30 d. Nr. /////wAAAAAAAAUAUwBIAE8AVwBTAAAACAB7ACQAUwBIAE8AVwBTAH0AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAA== FORMTEXT TSP-29JurbarkasVadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 28 punktu, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 3 straipsnio 1 ir 11 punktais, 19 straipsnio 3 dalimi, Jurbarko rajono savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:1. U

ždrausti rūkyti šiose

Jurbarko rajono savivaldybės teritorijos

viešose vietose:

1.1.

50 metrų

atstumu

už savivaldybės teritorijoje esančių

sveikatos priežiūros ir ugdymo

įstaigų

teritorijų ribų

;

. savivaldybės teritorijoje įrengtose vaikų žaidim

sporto aikštelėse, Jurbarko miesto stadione

;1.3. savivaldybės aikštėje, Dariaus ir Girėno g. 96, Jurbarko m.;1.4. teritorijoje tarp gyvenamųjų namų Kauno g. 32 ir Kauno g. 36, Jurbarko r. sav.2. Pavesti Jurbarko rajono savivaldybės administracijai organizuoti: 2.1. sprendimo 1 punkte nurodytų teritorijų ženklinimą;2.2. sprendimo 1 punkto vykdymo kontrolę.3. Šis sprendimas įsigalioja nuo 2014 m. balandžio 1 d./////wAAAAAAAAsAUwBJAEcATgBfAE8ARgBGAEkAQwBFAAAADgB7ACQAUwBJAEcATgBfAE8ARgBG AEkAQwBFAH0AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA== FORMTEXT Savivaldybės merasVizos: Administracijos direktorius P.VainauskasJuridinio skyriaus vedėja R. VančienėDokumentų ir viešųjų ryšių skyriaus vyr. specialistė (kalbos tvarkytoja) A. PauliukaitienėParengė/////wAAAAAAAA0AQwBSAEUAQQBUAE8AUgBfAFMASABPAFcAUwAAABAAewAkAEMAUgBFAEEAVABP AFIAXwBTAEgATwBXAFMAfQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA FORMTEXT Vida Vasiliauskaitė2014-01-13Jurbarko rajono savivaldybės teisės aktų

ar jų projektų antikorupcinio vertinimo

tvarkos aprašo

1 priedas TEISĖS AKTO ANTIKORUPCINIO VERTINIMO ATRANKOS KLAUSIMYNAS*Eil. Nr. Ar teisės aktas (jo projektas) susijęs su:Žymėti tik teigiamus atsakymus1savivaldybės turto patikėjimo teisės perleidimu, savivaldybės turto nuosavybės ar valdymo teisės perleidimu privatiems asmenims2savivaldybės biudžeto pajamų ar išlaidų didinimu ar mažinimu dėl savivaldybės funkcijų vykdymo perdavimo savivaldybės įmonėms, viešosioms įstaigoms ar privatiems asmenims3subsidijų, dotacijų, kompensacijų, rentų, pašalpų, premijų ir kitų išmokų mokėjimu iš savivaldybės biudžeto4Europos Sąjungos ir kitų struktūrinių fondų paramos teikimu5prekių ar paslaugų viešaisiais pirkimais ar koncesijos suteikimu6konkursų eiti pareigas valstybinėje tarnyboje organizavimu, reputacijos, kvalifikacijos, atestacijos ir rotacijos reikalavimų asmenims, dirbantiems valstybinėje tarnyboje, nustatymu, naikinimu ar keitimu7licencijuojamos ūkinės komercinės veiklos ar ūkinės komercinės veiklos, kuriai vykdyti reikalingas savivaldybės institucijų leidimas, subjektų kvalifikacijos ir dalykinės reputacijos reikalavimų nustatymu, panaikinimu ar pakeitimu;8asmenų ar daiktų registravimu viešuose registruose;9teisės pažeidimų tyrimu, atsakomybės už teisės pažeidimus sąlygomis10paslaugų, teikiamų pagal viešąsias sutartis, teikimu11žemėtvarka, teritorijų planavimu, statyba12kitais atvejais, jeigu, teisės akto projekto rengėjo, Antikorupcijos komisijos, savivaldybės Tarybos narių, savivaldybės mero, savivaldybės administracijos direktoriaus, Centralizuoto vidaus audito skyriaus nuomone, rengiamu teisės aktu numatomas teisinis reguliavimas gali paveikti korupcijos mastą.Taip*

klausimynas gali būti nepildomas, jeigu siūlomi redakcinio ir (ar) techninio pobūdžio teisės akto pakeitimai ar papildymai.Ūkio ir turto skyriaus vyriausioji specialistė Vida Vasiliauskaitė2014-01-13

Jurbarko rajono savivaldybės teisės aktų

ar jų projektų antikorupcinio vertinimo

tvarkos aprašo

2 priedas

TEISĖS AKTO AR JO PROJEKTO KOKYBĖS VERTINIMO KLAUSIMYNAS

Teisės akto ar jo projekto kokybės rodikliai

Vertinimas (teisingą atsakymą žymėti X)

Vertinimas (teisingą atsakymą žymėti X)Vertinimas balais1Ar teisės aktas ar jo projektas praplečia kitais teisės aktais savivaldybėje reglamentuotos srities apimtį ? Taip (1)XNe (0)12Ar šis tam tikrą sritį reglamentuojantis savivaldybės teisės aktas ar jo projektas prieštarauja įstatymams ar kitiems teisės aktams? Taip (1)Ne (0)X3Ar teisės aktas ar jo projektas yra suskirstytas į atskiras aiškias dalis, tokias kaip pavadinimas, preambulė, reglamentavimas, įgyvendinimo taisyklės, atsakomybė, kontrolė ir kt.? Taip (0)XNe (1)4Ar teisės akto struktūra apima pirmiausia bendrus, o vėliau konkretesnius dalykus? Taip (0)XNe (1)5Ar teisės akto ar jo projekto struktūra atitinka šios srities teisės aktų struktūrą? Taip (0)XNe (1)6Ar teisės akto ar jo projekto skyriai, pastraipos yra ilgesnės nei šios srities kitų teisės aktų? Taip (1)Ne (0)X7Ar kiekvienos teisės akto ar jo projekto nuostatos tikslas yra aiškus? Taip (0)XNe (1)8Ar teisės akte pateikiami sąvokų (techninių terminų) apibrėžimai? Taip (1)Ne (0)X9Ar teisės akte vartojami nereikalingi terminai, apsunkinantys teksto suvokimą? Taip (0)XNe (1)10Ar tekste yra bendro pobūdžio sąlygų (nuostatų), kurios gali būti aiškinamos skirtingai? Taip (1)Ne (0)X11Ar teisės akte numatytas mechanizmas ir struktūra, kad būtų užtikrintas tinkamas įgyvendinimas? Taip (0)XNe (1)12Ar teisės aktas suteikia per daug veiksmų laisvės savivaldybės administracijos padaliniams, asmenims, asmenų grupėms ar įstaigoms, turinčioms įgyvendinti teisės akte apibrėžtas nuostatas? Taip (1)XNe (0)1Iš viso balųxx2Korupcijos pasireiškimo rizika (nuo 0 iki 1)Iš viso balų 2:12 = 0,17Ūkio ir turto skyriaus vyriausioji specialistė Vida Vasiliauskaitė 2014-01-13

Jurbarko rajono savivaldybės teisės aktų

ar jų projektų antikorupcinio vertinimo

tvarkos aprašo

3 priedas

TEISĖS AKTO AR JO PROJEKTO TURINIO VERTINIMO KLAUSIMYNASEil. Nr.

Teisės akto ar jo projekto turinio rodikliai

Vertinimas (teisingą atsakymą žymėti X)

Vertinimas (teisingą atsakymą žymėti X)Vertinimas balais1Ar teisės aktas sustiprina asmenų, dirbančių valstybinėje tarnyboje, ar asmenų grupių įgaliojimus teisės akto įgyvendinimo priežiūrai vykdyti?

Taip (1)

Ne (0)X2Ar teisės aktas suteikia įgaliojimus priimti sprendimus arba skirti išmokas vienam subjektui (asmeniui, dirbančiam valstybinėje tarnyboje, komisijai, darbo grupei ir t. t.)?

Taip (1)

Ne (0)X3Ar teisės aktas sukuria diskriminuojančias sąlygas konkrečioje srityje veikiantiems subjektams?

Taip (1)

Ne (0)X4Ar teisės akto įgyvendinimo procedūros mažina veiklos skaidrumą (ar visi turto įsigijimo ir perleidimo atvejai numatyti vykdyti viešojo konkurso tvarka, ar visuomenės informavimas apie įgyvendinimo procesus numatytas teisės akte)?

Taip (1)

Ne (0)X5Ar teisės aktas sumažina asmenų, dirbančių valstybinėje tarnyboje, kuriems šiuo teisės aktu suteikiama teisė priimti sprendimus ir (arba) skirti išmokas, sprendimų priėmimo skaidrumą?

Taip (1)

Ne (0)X6Ar teisės aktu pailginamas sandorio vykdymo terminas?

Taip (1)

Ne (0)

X7Ar teisės aktas gali trukdyti vykdyti korupcijos prevenciją, prieštarauti kituose teisės aktuose numatytiems antikorupciniams procesams?

Taip (1)

Ne (0)X8Ar teisės aktas sumažina įprastus asmens, asmenų grupės, padalinio ar įstaigos veiksmingos veiklos priežiūros įgyvendinimo reikalavimus?

Taip (1)

Ne (0)X9Ar teisės aktu mažinama asmenų, dirbančių valstybinėje tarnyboje, kaitos galimybė?

Taip (1)

Ne (0)X10Ar teisės aktu sukuriamos arba padidinamos asmenų, dirbančių valstybinėje tarnyboje, viešųjų ir privačių interesų konfliktų galimybės?

Taip (1)

Ne (0)X11Ar teisės aktas numato asmens, dirbančio valstybinėje tarnyboje, kuriam yra suteikta teisė priimti sprendimus ir (arba) skirti išmokas, atsakomybės ir minimo asmens kontrolės formas?

Taip (0)X

Ne (1)12Ar teisės aktu sudaryta galimybė apskųsti asmens, dirbančio valstybinėje tarnyboje, sprendimą nepriklausomam asmeniui?

Taip (0)X

Ne (1)13Ar teisės aktas sumažina patirties ir profesinius reikalavimus asmenims, dirbantiems valstybinėje tarnyboje, įstaigoms ir kitiems fiziniams bei juridiniams asmenims, dalyvaujantiems teisės aktu apibrėžtoje veikloje?

Taip (1)X

Ne (0)1Iš viso balų xx1Korupcijos pasireiškimo rizika (nuo 0 iki 1) Iš viso balų 1: 13 = 0,08Ūkio ir turto skyriaus vyriausioji specialistė Vida Vasiliauskaitė2014-01-13

Jurbarko rajono savivaldybės teisės aktų

ar jų projektų antikorupcinio vertinimo

tvarkos aprašo

4 priedas

ANTIKORUPCINIO VERTINIMO IŠVADA

1. Teisės akto ar jo projekto pavadinimas, galiojančio teisės akto priėmimo data, Nr.Jurbarko rajono savivaldybės tarybos sprendimo projekto „Dėl Jurbarko rajono savivaldybės teritorijos viešų vietų, kuriose draudžiama rūkyti“ projektas.

2. Korupcijos pasireiškimo rizikos lygis:

2.1. Teisės aktų ar jų projektų kokybės (pagal Aprašo 2 priedą) – 0,17

2.2. Teisės aktų ar jų projektų turinio (pagal Aprašo 3 priedą) – 0,08

2.3. Iš viso – 0,25

3. Informacija apie konkretaus teisės akto projekto įtaką korupcijai savivaldybėje pasireikšti ir priežastys, kodėl nustatytas vienoks ar kitoks korupcijos pasireiškimo rizikos lygis.

Rizikos lygis nedidelis.

4. Informacija apie korupcijos pasireiškimo riziką ir iš jos kylančias grėsmes.

Grėsmė nedidelė

5. Pasiūlymai dėl teisės akto keitimo ar naikinimo.

Neteiki

mi.6. Kiti, autorių nuomone , reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai, pastabos.PRIDEDAMA: 1. Teisės akto antikorupcinio vertinimo atrankos klausimynas (Aprašo 1 priedas)2. Teisės akto ar jo projekto kokybės vertinimo klausimynas (Aprašo 2 priedas). 3. Teisės akto ar jo projekto turinio vertinimo klausimynas (Aprašo 3 priedas).Ūkio ir turto skyriaus vyriausioji specialistė Vida Vasiliauskaitė2014-01-13JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOSŪKIO IR TURTO SKYRIUSAIŠKINAMASIS RAŠTAS

PRIE JURBARKO RAJONO S

AVIVALDYBĖS TARYBOS SPRENDIMO

„DĖL JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TERITORIJOS VIEŠŲ VIETŲ, KURIOSE DRAUDŽIAMA RŪKYTI“

projekto

/////wAAAAAAAA0ATgBPAFcAXwBXAE8AUgBEAF8ARABBAFQARQAAABAAewAkAE4ATwBXAF8AVwBP AFIARABfAEQAQQBUAEUAfQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA FORMTEXT 2014 m. sausio 22 d.Jurbarkas

1. Parengto projekto tikslai ir uždaviniai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 3 straipsnio 1 ir 11 punktais, 19 straipsnio 3 dalimi, nustatyti

viešas ir valdymo kompetencijai priklausančias vietas, kuriose

draudžiama rūkyti

2. Kaip šiuo metu yra sureguliuoti projekte aptarti klausimai.

avivaldybės teritorijoje nėra nustatytų vietų, kuriose draudžiama rūkyti

3. Kokių pozityvių rezultatų laukiama.

ustatytose vietose nebus rūkoma

, tai atitinka valstybės

HYPERLINK "http://192.168.1.1/Litlex/LL.DLL?Tekstas=1?Id=17156&Zd=tabako%2BKONTROL%CBS%2B%C1STATYMAS&BF=4" \l "46z#46z"

tabako

HYPERLINK "http://192.168.1.1/Litlex/LL.DLL?Tekstas=1?Id=17156&Zd=tabako%2BKONTROL%CBS%2B%C1STATYMAS&BF=4" \l "47z#47z"

kontrolės

politikos princip

ginti žmogaus teises į aplinką be

HYPERLINK "http://192.168.1.1/Litlex/LL.DLL?Tekstas=1?Id=17156&Zd=tabako%2BKONTROL%CBS%2B%C1STATYMAS&BF=4" \l "48z#48z"

tabako

dūmų ir siekti sukurti darbo, poilsio ir gyvenamąją aplinką be

HYPERLINK "http://192.168.1.1/Litlex/LL.DLL?Tekstas=1?Id=17156&Zd=tabako%2BKONTROL%CBS%2B%C1STATYMAS&BF=4" \l "56z#56z"

tabako

dūmų.

4. Galimos neigiamos priimto projekto pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta.

Išlaidos

teritorijų ženklinimui.

5. Kokie šios srities aktai tebegalioja (pateikiamas aktų sąrašas) ir kokius galiojančius aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą.Nėra.

6. Projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados, ekonominiai apskaičiavimai (sąmatos), konkretūs finansavimo šaltiniai.

Nėra7. Ar reikalingas projekto antikorupcinis vertinimasReikalingas8. Projekto iniciatorius, autorius ar autorių grupė.Jurbarko rajono savivaldybės mero 2013 m. lapkričio 27 d. potvarkiu Nr. V3-39 „Dėl darbo grupės sudarymo“

sudaryta darbo grupė

9. Kiti, autorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai.

Narkotikų, tabako ir alkoholio

kontrolės departamentas

yra įsipareigojęs parengti ir paskelbti rekomendacines savivaldybių nustatytų nerūkymo zonų įspėjamųjų ženklų,

užrašų

formas

(2013-10-11 raštas Nr. S-(4.3-3)-3230)

ir žada tai padaryti ketvirtame

2014 m

. ketvirtyje

Ženklo draudžiančio rūkyti 1 vnt. kaina be PVM UAB „Kelio ženklai“ apie 20 Lt.10. Sprendimas įteikiamas (kam ir kiek egz.)su sprendimu supažindinti seniūnijas, sveikatos, ugdymo įstaigas.Parengė/////wAAAAAAAA0AQwBSAEUAQQBUAE8AUgBfAFMASABPAFcAUwAAABAAewAkAEMAUgBFAEEAVABP AFIAXwBTAEgATwBXAFMAfQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA FORMTEXT Vida Vasiliauskaitė/////wAAAAAAAAkATgBPAFcAXwBEAEEAVABFADEAAAAMAHsAJABOAE8AVwBfAEQAQQBUAEUAMQB9 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA= FORMTEXT 2014-01-22PAGE