ProjektasJURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBASPRENDIMAS FORMTEXT DĖL PRITARIMO TAIKOS SUTARTIES SUDARYMUI FORMTEXT FORMTEXT 2021 m. gruodžio 7 d. Nr. FORMTEXT TSP-338JurbarkasVadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 4 dalimi, Jurbarko rajono savivaldybės vardu sudaromų sutarčių pasirašymo tvarkos, patvirtintos Jurbarko rajono savivaldybės tarybos 2019 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-31 „Dėl Jurbarko rajono savivaldybės vardu sudaromų sutarčių pasirašymo tvarkos“, 3.14 papunkčiu ir atsižvelgdama į Rasos Pakštaitienės 2021 m. lapkričio 9 d. prašymą „Dėl taikos sutarties sudarymo“ bei į tai, kad Šalys bendru sutarimu bando taikiai išspręsti kilusį ginčą, Jurbarko rajono savivaldybės taryban u s p r e n d ž i a:Pritarti:Taikos sutarties tarp Jurbarko rajono savivaldybės administracijos irRasos Pakštaitienės sudarymui Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021. Taikos sutarties projektui (pridedama).Šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.Savivaldybės merasVizos: Administracijos direktorius R. BastysTeisės ir civilinės metrikacijos skyriaus teisininkė A. TamošaitytėDokumentų ir viešųjų ryšių skyriaus vyr. specialistas A. GvildysParengė FORMTEXT Rūta Vančienė, tel. FORMTEXT (8 447) 70155, el. p. FORMTEXT ruta.vanciene@jurbarkas.lt FORMTEXT 2021-12-07 PRITARTAJurbarko rajono savivaldybės tarybos2021 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. T2-(projektas)TAIKOS SUTARTIS________________(data)JurbarkasJurbarko rajono savivaldybės administracija, kodas 18871393, adresas Dariaus ir Girėno g. 96, LT-74187 Jurbarkas, el. paštas info@jurbarkas.lt (toliau – Ieškovas), atstovaujama administracijos direktoriaus Raimundo Basčio,Ir Rasa Pakštaitienė, asmens kodas_________________, adresas M. Valančiaus g. 8-13, Jurbarkas (toliau – Atsakovas), toliau Ieškovas ir Atsakovas kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai – Šalimi,susitarėme vadovaudamiesi sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais taikiai išspręsti civilinės atsakomybės (žalos) atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021, todėl sudarėme šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis (toliau – Taikos sutartis): straipsnis. Taikos sutarties dalykas Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) žalos atlyginimą. Žalos atlyginimas sumokamas per 2 (du) metus periodinėmis įmokomis nuo šios taikos sutarties patvirtinančio teismo sprendimo/nutarties įsiteisėjimo dienos;Ieškovas, atsižvelgdamas į Atsakovo veiksmus dėl Taikos sutarties sudarymo, atsisako pareikštų visų kitų turtinių reikalavimų Rasai Pakštaitienei baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021 pagal pateiktą civilinį ieškinį;Neįvykdžius šios Taikos sutarties sąlygų dėl Atsakovo kaltės, Atsakovas įsipareigoja solidariai su visais baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021, esančiais Atsakovais, padengti visą 2021-04-06 civilinio ieškinio sumą, kurią tenkins teismas;Šalys pareiškia, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios Taikos sutarties vykdymo;Atsakovo patirtos išlaidos teisinei pagalbai lieka Atsakovui ir Atsakovas įsipareigoja atlyginti dalį Ieškovo bylinėjimosi išlaidų, t. y. – 584,28 Eur. Bylinėjimosi išlaidos sumokamos per 2 (du) metus periodinėmis įmokomis nuo šios taikos sutarties patvirtinančio teismo sprendimo/nutarties įsiteisėjimo dienos;Valstybės arba teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina Atsakovas.straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimasŠalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir, patvirtinus Taikos sutartį, Atsakovo atžvilgiu laikyti žalos atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021 išspręstu. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius šią Taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys susitaria, kad pasirašytą Taikos sutartį kartu su prašymu patvirtinti Taikos sutartį pateiks Atsakovas.straipsnis. Baigiamosios nuostatos Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir (ar) ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranorišku ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, o nuo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis konkrečioje byloje įsiteisėjimo dienos, ji įgauna priverstinai vykdytino dokumento galią.Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus atvejus kai ši taikos sutartis daro tiesioginę įtaką trečiųjų asmenų teisėms ir pareigoms ir kitus įstatymuose numatytus atvejus. Taikos sutarties projekto pristatymas Jurbarko savivaldybės tarybos nariams, nelaikytinas šio Taikos sutarties punkto pažeidimu. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią. Po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Teismui. Ieškovas Jurbarko rajono savivaldybės administracijaAtsakovė Rasa Pakštaitienė JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOSTEISĖS IR CIVILINĖS METRIKACIJOS SKYRIUSAIŠKINAMASIS RAŠTASPRIE JURBARKO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS SPRENDIMO „ FORMTEXT DĖL PRITARIMO TAIKOS SUTARTIES SUDARYMUI“ projekto FORMTEXT 2021 m. gruodžio 7 d.Jurbarkas1. Parengto projekto tikslai ir uždaviniai.Pritarti Taikos sutarties sudarymui ir jos projektui.2. Kaip šiuo metu yra sureguliuoti projekte aptarti klausimai.Marijampolės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. Nr. 1-210-537/2021, kurioje Jurbarko rajono savivaldybės administracija yra pareiškusi civilinį ieškinį.3. Kokių pozityvių rezultatų laukiama.Sudarius taikos sutartį su R. Pakštaitiene, bus padengta dalis civilinio ieškinio sumos (5 000 Eur) eliminuojant riziką, jog ieškinys bus atmestas pilna apimtimi ar kaltinamieji bus išteisinti ir civilinis ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Taigi dalis civilinio ieškinio sumos bus padengta dar iki teismo nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo dienos, o atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoje byloje Nr. 1-210-537/2021 R. Pakštaitienės dar yra šeši kaltinamieji (civiliniai atsakovai), tikėtina, kad tenkinus ieškinį, likusios nepadengtos ieškinio sumos išieškojimas būtų perspektyvus ir galimas iš minėtų šešių civilinių atsakovų baudžiamoje byloje Nr. 1-210-537/2021. Visos civilinio ieškinio sumos (227,019 Eur ir bylinėjimosi išlaidos) išieškojimas iš R. Pakštaitienės objektyviai negalimas dėl prastos šios kaltinamosios finansinės būklės.4. Galimos neigiamos priimto projekto pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta.-5. Kokie šios srities aktai tebegalioja (pateikiamas aktų sąrašas) ir kokius galiojančius aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą.-6. Projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados, ekonominiai apskaičiavimai (sąmatos), konkretūs finansavimo šaltiniai.Jurbarko rajono savivaldybės administraciją teisme atstovaujantis teisininkas Laurynas Samoška pritaria taikos sutarčių su R. Pakštaitiene sudarymu bei nurodo, kad dėl minėtos taikos sutarties sudarymo jau bus faktiškai padengta dalis žalos sumos, o likusios žalos sumos išieškojimas ieškinio tenkinimo atveju galėtų būti tenkinamas iš kitų civilinių atsakovų. Taip pat sudarius taikos sutartis būtų padengta dalis (584,28 Eur) bylinėjimosi išlaidų.7. Ar reikalingas projekto antikorupcinis vertinimas.Taip8. Projekto iniciatorius, autorius ar autorių grupė.Rengėjas Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėja R. Vančienė9. Kiti, autorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos pareikštas civilinis ieškinys baudžiamojoje bylojeNr. 1-210-537/2021, žalos sumai 227 019 Eur prisiteisti yra solidariai iš visų septynių civilinių atsakovų (kaltinamųjų). Taigi visa galimai priteistina civilinio ieškinio suma būtų nukreipiama į kiekvieną iš civilinių atsakovų (kaltinamųjų) įskaitant bet neapsiribojant ir R. Pakštaitiene. Iš šio asmens prašymo bei pateiktos informacijos apie turtą, matyti, jog nėra net teorinių galimybių pilnai išieškoti visą žalos sumą, o pats išieškojimo procesas sukeltų R. Pakštaitienei ne tik finansinį nemokumą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo prasme, tačiau galimai lemtų psichologines ir (ar) fizinės sveikatos reikšmingus pablogėjimus, o dėl to pasunkėtų skolos išieškojimo procesas. Kitų baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021 kaltinamųjų turtinė padėtis, tikėtina, ženkliai geresnė, todėl išieškojimas yra perspektyvus, ypač jeigu taikos sutartis su R. Pakštaitiene bus patvirtintos ir žalos suma bus sumažinta.10. Sprendimas įteikiamas (kam ir kiek egz.).Rengėjui – per DVSParengė FORMTEXT Rūta Vančienė FORMTEXT 2021-12-07PAGE DelEgleRūta Vančienė22019-11-12T07:11:00Z2021-12-07T14:28:00Z2021-12-07T14:28:00Z1570744033Microsoft Office Word03322falsePavadinimas1DelSveikatos apsaugos ministerijafalse11085falsefalse16.0000